Upload e saturazione
Venerdì 11 novembre 2011
Domanda veloce veloce...
ma anche voi notate una considerevole differenza fra il file originale e quello caricato su fotozona in fatto di saturazione? ...io, su fz, vedo le foto con colori considerevolmente più "spenti"... è una cosa che fino a poco tempo fa non avevo mai notato... e mi viene il dubbio che dipenda da qualche settaggio della macchina nuova, che probabilmente ancora non "padroneggio"... o forse solo che si comporta in maniera diversa dalla d5000... fatto sta che le differenze fra i 2 file mi paiono davvero eclatanti...
Titolo: spiral Exif
Modello macchina:
NIKON D300S
Apertura Obiettivo:
f/9
Lunghezza focale:
16 mm
Programma di esposizione:
Aperture priority
Tempo di esposizione:
1/25 sec
Compensazione esposizione:
0 step
- Fai il login oppure registrati per inviare commenti.
Risposte
Magazine
MAGAZINE
Sony NEX-F3, la nuova Evil d'ingresso con schermo orientabile e flash integrato
Queste le principali novità della nuova NEX,... »
Queste le principali novità della nuova NEX,... »
Sony SLT-A37: la piccola reflex da 7 fps con AF sempre attivo
Grazie alla tecnologia Translucent Mirror la nuova... »
Grazie alla tecnologia Translucent Mirror la nuova... »
Magazine
Lezioni di fotografia
LEZIONI DI FOTOGRAFIA
La fotografia all'infrarosso
Foto all'infrarosso a colori
Per ottenere foto all'infrarosso sfruttabili con »
Per ottenere foto all'infrarosso sfruttabili con »
Esperienze fotografiche
Il lato scuro della bellezza
Daniele Napoli, ND '76 su Fotozona, si racconta »
Daniele Napoli, ND '76 su Fotozona, si racconta »
Mostre ed eventi
MOSTRE ED EVENTI
dal 20/05/2012 al 03/06/2012
La fotografia come la pittura astratta
L'interessante esperimento di una fotografa >>
L'interessante esperimento di una fotografa >>
dal 17/05/2012 al 01/07/2012
La fotografia dei valori
Amore, lavoro, pace e salute, quattro grandi valori >>
Amore, lavoro, pace e salute, quattro grandi valori >>
esempio: http://www.fotozona. 11 novembre 2011 h:11:18
esempio:
http://www.fotozona.it/foto/aesse/curiosity-killed-the-cat#comment-31661
...qui il gattone sul file originale è bello "carico" ed invece qui appare "smorto"...
Iscritto dal 18 novembre 2010
Dovresti pubblicare la foto 11 novembre 2011 h:12:05
Dovresti pubblicare la foto che dici sia più bella e carica da qualche parte poi mettere il link anche di quella pagina web.
Iscritto dal 17 novembre 2009
Io non me ne ero mai accorto, 11 novembre 2011 h:14:52
Io non me ne ero mai accorto, ma effettivamente qualche foto è un po' più piatta qua che su altri siti.
Il link per fare il confronto ce l'ho anche, ma è una comunity "concorrente".
Se mi dai l'Ok metto il ink, tanto è specifica per chi usa 4/3, cioè Olympus e Panasonic.
Qua praticamente ci siamo solo io e Guarise che lo usa come terzo corpo...
P.S. La differenza non è molta.
Nell'upload c'è differenza perchè dall'altra parte richiedono file che pesino al massimo 300Kb, quindi le carico sempre un po' più piccole, e non so quanto questo possa influire...
Iscritto dal 28 ottobre 2010
si, si... metti pure... 11 novembre 2011 h:15:03
si, si... metti pure...
Iscritto dal 18 novembre 2010
come richiesto dal capo, ho 11 novembre 2011 h:15:03
come richiesto dal capo, ho caricato lo stesso file caricato su fz, su flickr... (jpg da 2,2MB) ...questo è il link:
http://www.flickr.com/photos/andreasperafoto/6334575314/in/photostream
Iscritto dal 18 novembre 2010
Non direi. Ho raffrontato la 11 novembre 2011 h:17:09
Non direi. Ho raffrontato la stessa immagine pubblicata qui e sul mio blog e non vedo sostanziali differenze ad occhio nudo. Ho poi effettuato delle misure sui valori di alcuni pixel presi qua e la nelle foto e sono indicativamente confrontabili.
Non e' che flickr da una spintarella (saturazione e contrasto) alle foto che vengono pubblicate?
Andrea
Iscritto dal 08 febbraio 2010
Dimenticavo di chiedere: i 11 novembre 2011 h:17:18
Dimenticavo di chiedere: i file visualizzati sono gli stessi o sono conversioni diverse dello stesso file originale?
Iscritto dal 08 febbraio 2010
No, no... Stesso identico 11 novembre 2011 h:17:38
No, no... Stesso identico file... Su flickr è praticamente identico a quello caricato, su fz è "spento"... Per curiosità l'ho caricato pure su facebook... Ed anche lì, no problem... Mah...
Iscritto dal 18 novembre 2010
Profilo colore del file? 11 novembre 2011 h:17:43
Profilo colore del file?
Iscritto dal 08 febbraio 2010
scattato in spazio colore 11 novembre 2011 h:18:48
scattato in spazio colore sRGB... in NEF e poi aperto il nef con ps5 e sempre con ps5 convertito in jpg...
Iscritto dal 18 novembre 2010
Controlla che nei vari 11 novembre 2011 h:22:24
Controlla che nei vari passaggi tu non abbia cambiato lo spazio colore del file finale. I file postati per il web devono essere salvati in spazio colore sRGB.
Non c'entra con il problema che riscontri, ma al momento dello scatto e dell'editing adobe RGB e proPhoto sarebbero scelte decisamente migliori. Salvo poi l'export in sRGB quando generi un jpg per il web o per la stampa in un lab.
Andrea
Iscritto dal 08 febbraio 2010
sai che penso tu abbia 28 novembre 2011 h:12:39
sai che penso tu abbia ragione? ...quando salvo i file in jpg, dopo averli aperti con camera raw, c'è un opzione, sotto... col visto in automatico... salvare il file nel profilo colore "adobe rgb"... salvando invece, partendo da un jpg, la stessa opzione diventa, sempre in automatico, "salvare in sRGB"... grazie... ;-)
Iscritto dal 18 novembre 2010