Teleobiettivo... vostre opinioni...
Sto prendendo in considerazione l'ipotesi di aggiungere ai 2 obiettivi in mio possesso (AF S Nikkor 35mm fisso f1.8G e AF S Nikkor 16-85 f3.5-5.6GED) un teleobiettivo... così ho guardato cosa propone Nikon:
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoo...
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoo...
...entrambi inaccessibili, per via del prezzo (entrambi più di 2mila euro...)
...dovrebbe esistere anche un 80-200 ma sul sito non lo vedo... ma comunque immagino che il prezzo sarebbe grossomodo simile...
oppure:
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoo...
decisamente più accessibile (sui 600euro)
...poi ho visto che sia Sigma che Tamron hanno in catalogo un 70-200f2.8... entrambi si aggirano sui 600euro... ho letto che il Tamron ha un autofocus molto lento e rumoroso ma buona qualità delle lenti... viceversa il Sigma è più veloce, ma pecca un po' sulle lenti...
qualcuno di voi ha i citati obiettivi e può dirmi il suo parere a riguardo... qualche info in più non guasta mai...
...volendo cercare un "usato"... come faccio a capire se è "tenuto bene" oppure o no? ...c'è qualche test cui sottoporre eventualmente l'obiettivo?
...confido in voi... ;-)
- Fai il login oppure registrati per inviare commenti.
Risposte
Magazine
MAGAZINE
Queste le principali novità della nuova NEX,... »
Grazie alla tecnologia Translucent Mirror la nuova... »
Magazine
Lezioni di fotografia
LEZIONI DI FOTOGRAFIA
Per ottenere foto all'infrarosso sfruttabili con »
Daniele Napoli, ND '76 su Fotozona, si racconta »
Mostre ed eventi
MOSTRE ED EVENTI
L'interessante esperimento di una fotografa >>
Amore, lavoro, pace e salute, quattro grandi valori >>
ah... mi sono dimenticato... 07 dicembre 2011 h:18:56
ah... mi sono dimenticato... per chi non si ricordasse le mie "vicissitudini", il tele sarebbe da abbinare al corpo Nikon D300S...
Iscritto dal 18 novembre 2010
..ma spendili sti 07 dicembre 2011 h:21:20
..ma spendili sti soldini!!!...prima che Monti ci tolga tutti i nostri risparmi e compra il bel NIKON AFS 70-200mm f/2.8 G VR II IF ED ;)))))
Iscritto dal 23 agosto 2011
...ah, è per quello che tu 07 dicembre 2011 h:22:48
...ah, è per quello che tu paghi robe senza neanche averle, tipo la d7000! ...perché vuoi far girar l'economia! Bravo! È ammirevole! Hi hi! ;-)
...no, a parte gli scherzi... Sono davvero troppi soldi, per l'uso che ne farei...
Iscritto dal 18 novembre 2010
..la D7000 me l'hanno spetita 08 dicembre 2011 h:20:19
..la D7000 me l'hanno spetita ieri e se tutto va bene domani o lunedì mi arriva ;))) va beh alla fine due mesi di attesa non sono la fine del mondo!!!
..comunque un bel regalo di natale te lo potresti fare...magari il prossimo anno visto che questo ti sei già comprato la D300s ;))))
Iscritto dal 23 agosto 2011
Bene, dai! Era ora! 08 dicembre 2011 h:20:26
Bene, dai! Era ora! ...speriamo vada tutto bene nel viaggio! Hi hi! :-)
Iscritto dal 18 novembre 2010
..iettatore che non sei altro 09 dicembre 2011 h:17:18
..iettatore che non sei altro eh eh eh ..oggi mi arrivata la D7000 sana e salva anche dal viaggio ;))) stai pronto che prossimamente ti chiederò pure dei consigli e quando sarò arrivato al tuo livello ti proporrò una sfida per vedere se è meglio il nuovo sensore della D7000 o ormai vetusto della D300S eh eh eh
Iscritto dal 23 agosto 2011
Ciao io ho il Tamron SP AF 07 dicembre 2011 h:21:45
Ciao io ho il Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD.
Se hai bisogno dei 300mm e non vuoi svenarti non penso ci sia di meglio al momento sul mercato.
Chi ti ha detto che ha un autofocus lento?????????????????????????
Ciao.
Iscritto dal 12 gennaio 2011
L'ho letto su 2 recensioni on 07 dicembre 2011 h:22:40
L'ho letto su 2 recensioni on line... Ma ora dal telefono non ricordo il sito... Comunque parlava di obiettivi f2.8, quindi diversi dal tuo... Boh... Proverò a ricercare i link dal pc...
Iscritto dal 18 novembre 2010
Ha ragione da vendere Athos, 08 dicembre 2011 h:00:42
Ha ragione da vendere Athos, sia per la premessa sia per la conclusione. Il 70-200 ce l'ha un mio amico su D300 ed è stracontento; penso che prima o poi me lo regalo, anche perchè regge benissimo un duplicatore di focale (altri 450 svalutatissimi eurini). Il 70-300 invece l'ha venduto, sopraffatto dalla disperazione!
Iscritto dal 13 ottobre 2010
grazie! ...in effetti 08 dicembre 2011 h:10:41
grazie! ...in effetti confermi quanto dettomi dal mio consulente principale... il quale ha, come il tuo amico, venduto il 70-300 per passare al 70-200...
...purtroppo, per ora, non me la sento proprio di spendere più di 2mila euro... mi sembrano davvero eccessivi, rispetto all'uso che ne faccio... mi sa proprio che "ripiegherò" su qualcosa di meno prestazionale... e costoso...
Iscritto dal 18 novembre 2010
Prenditi il sigma. 70-200 08 dicembre 2011 h:12:33
Prenditi il sigma. 70-200 2.8
Lascia perdere le recensioni di quelli che contano i pixel. Raramente le differenze di qualità ottica si fanno sentire se guardi solo a monitor o stampi al massimo un 20x30 o 30x45
Accattati sto tele e divertiti
Andrea
Iscritto dal 08 febbraio 2010
:-) ...che bella risposta! 08 dicembre 2011 h:18:55
:-) ...che bella risposta! :-) ...mi hai convinto! :-)
Iscritto dal 18 novembre 2010
A breve avrei fatto anche io 08 dicembre 2011 h:20:49
A breve avrei fatto anche io questa domanda sul tele.
Mi ero andato ad informare per Nikon 70-200 2.8 e Sigma 70-200 2.8..... La differenza di prezzo è davvero notevole e la qualità del Sigma è ottima: mi sa che sceglierò anch'io quest'ultimo!
Iscritto dal 01 maggio 2011
Domanda: Che genere di foto 08 dicembre 2011 h:21:56
Domanda:
Che genere di foto pensate di fare con un 70/200 che del tele ha non molto direi!
Grazie di una vostra risposta.
Iscritto dal 12 gennaio 2011
Per quanto mi riguarda non ho 08 dicembre 2011 h:22:15
Per quanto mi riguarda non ho esigenze specifiche... Solo la volontà di ampliare il parco ottiche... Ma ad esempio, l'altro ieri, di passaggio per la strada Udine/Pordenone, c'erano un paio d'aerei della pattuglia acrobatica ialiana che facevano delle prove... È stato il punto di svolta... Il mio 16-85 è ottimo, ma appena serve un po' di zoom, diventa decisamente ipo-dotato... Avessi avuto un 200mm (300mm sulla mia d300s...) vi avrei intasato fz con acrobazie spettacolari! ;-) ...ma anche i miei amati gabbiani saranno un ottima valvola di sfogo! ;-)
Iscritto dal 18 novembre 2010
Già per questo io ho preso la 09 dicembre 2011 h:21:57
Già per questo io ho preso la mia d7000 con il kit 18-200 anchè con il 16-85.
E già avevi tutto in un obiettivo.
Non è vero che il 16-85 è così migliore del 18-200: anzi dal confronto specifico tra le due ottiche cerca le prove su internet e vedrai che il 18-200 è addirittura migliore.
E poi vuoi mettere la sua versatilità?
Potresti già eliminare il 16-85 e sostituirlo con il 18-200.
Io ti dico che non lo tolgo praticamente mai.
Poi ho aggiunto un Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD per qualche caccia un po più difficoltosa o per qualche animale un po diffidente.
Chiaramente la resa ottica del tamron a 200/250 millimetri è eccellente non sei a fine zoom mentre con il 18-200 a 200mm sei al suo limite con una resa ottica discreta.
Io ho detto la mia poi......Ciao.
Iscritto dal 12 gennaio 2011
Partire da 18mm o da 16mm, 10 dicembre 2011 h:00:29
Partire da 18mm o da 16mm, sembra di no, ma fa una discreta differenza... Secondo me... Quanto alla versatilità del 18-200mm è indubbio che ne abbia parecchia e che è facile credere che sia uno di quegli obiettivi che una volta messi su, difficilmente poi si tolgono...
...grazie della tua opinione! ;-)
Iscritto dal 18 novembre 2010
Paesaggi, io i tele li uso 08 dicembre 2011 h:23:30
Paesaggi, io i tele li uso per i paesaggi. Quasi tutti i miei paesaggi sono scattati con focali che vanno dagli 80 fino ai 600mm
un 70-200 e' un cavallo di battaglia, lo puoi usare dal ritratto al paesaggio, passando per l'architettura. E' solo troppo corto per certi tipi di naturalistica e inadatto alla macro...
andrae
Iscritto dal 08 febbraio 2010