Richiedi una nuova password
Informazioni sul profilo utente
Gli spazi sono consentiti; la punteggiatura non è consentita ad eccezione di punti, trattini e underscore.
Un indirizzo e-mail valido. Il sistema invierà tutte le e-mail a questo indirizzo. L'indirizzo e-mail non sarà pubblico e verrà utilizzato soltanto se desideri ricevere una nuova password o se vuoi ricevere notizie e avvisi via e-mail.
Informazioni personali
Il contenuto di questo campo è privato e non verrà mostrato pubblicamente.
Il contenuto di questo campo è privato e non verrà mostrato pubblicamente.
Informazioni privacy
Dichiaro di aver letto e di accettare completamente l'informativa sul trattamento dei dati il contratto d'uso del sito (consultabili qui) e di essere maggiorenne.
Autorizzo ESTREMA srl al trattamento dei dati per finalità connesse al servizio offerto da Fotozona.it, per analisi statistiche e sondaggi d'opinione e accetto di ricevere informazioni promozionali via email.
Ai sensi e per gli effetti degli artt. 1341 e 1342 del codice civile e delle norme del d. lsg. 206/2005 ("codice del consumo"), l'Utente dichiara di aver letto attentamente e di approvare tutte le clausule presenti nel Contratto e, in particolare, gli artt. 3 (Contenuti degli utenti); 4 (Rimozione di materiali immessi, trasmessi, comunicati e/o diffusi dall'Utente); 5 (Obblighi e garanzie rese dall'Utente); 6 (Responsabilità dell'Utente); 7 (Responsabilità di ESTREMA s.r.l.); 8 (Modifiche delle Condizioni);

Teleobiettivo per Canon

Mercoledì 26 gennaio 2011

Ciao a tutti, possiedo una Canon 500D e stavo pensando di acquistare un teleobiettivo, ma non ci capisco molto. L'uso sarebbe quello di ritratti o comunque immagini con sfondo sfocato,etc, quindi credo che almeno fino a qui, dicendo teleobiettivo, di esserci arrivato. Però non volevo spendere cifre altissime, ho visto abbastanza modelli tamron e sigma a buoni prezzi, però non riesco a orientarmi e capire quali possano essere le differenze più (o meno) piccole che vi sono fra uno e l'altro...qualcuno può aiutarmi? grazie in anticipo a tutti, so che la domanda e estremamente vaga, ma sono davvero in mare aperto e avrei bisogno di un indirizzo :)!!!

ps per esempio ho trovato tamron 70-300 a prezzi fra i 100 e 200 euro...sono per forza dei "catorci"? ci sono parametri oltre alla lunghezza focale particolarmente importanti per un teleobiettivo? grazie ancora!

Ritratto di kostoglotov
di kostoglotov

Iscritto dal 22 settembre 2010

Risposte

non sono davvero la persona

non sono davvero la persona più esperta a riguardo, aspettiamo l'opinione degli addetti ai lavori :)

Nel frattempo però una cosa mi sento di dirtela: fondamentale in tutti gli obiettivi ma ancora di più in un tele la luminosità, altrimenti scattare in condizioni di luce scarsa obbliga ad utilizzare tempi troppo lunghi e se il soggetto è in movimento...non ti rimane che la scia.

Poi lo stabilizzatore, fondamentale se scatti a mano libera e senza cavalletto, vabbé basta, sentiamo i grandi capi piuttosto.

E magari un giorno potrò prendere anch'io un tele con la T maiuscola e andare ad esplorare il mondo della fotografia sportiva e naturalistica :)))

Ritratto di vidiskribi
di vidiskribi

Iscritto dal 19 settembre 2010

Se come dici tu il tuo

Se come dici tu il tuo interesse è fare ritratti io ti sconsiglierei un cannone lungo e pesante come lo sono tutti i 70/200 o 70/300 in circolazione. Molto meglio un obiettivo fisso con focale sugli 85 o 100 mm ma bello luminoso che, come dice la cara vidiskribi, ti permetta di lavorare anche in condizioni luminose difficili.
Con la tua 500D hai un fattore di moltiplicazione pari a 1,6, se ti compri un economicissimo 50mm f 1,8 ti ritroverai ad utilizzare un ottica pari ad un 80mm sul formato pieno. Una focale più che valida per i ritratti.

Ritratto di ironwas
di ironwas [maestro]

Iscritto dal 17 novembre 2009

Ok, grazie per i preziosi

Ok, grazie per i preziosi consigli!!! Ormai che ci sono, però, vi chiedo anche qual è l'utilizzo che uno può fare di quei "cannoni" 70/200 o 70/300?

Ritratto di kostoglotov
di kostoglotov

Iscritto dal 22 settembre 2010

Io direi di lasciar perdere

Io direi di lasciar perdere Sigma e Tamron e di puntare decisamente sul Canon EF-S 55-250IS. Troverai questa lente in rete a circa 200 € e vale tutti i soldi che costa, anche più e per giunta è stabilizzata. Altro dettaglio non da poco, è Canon.

Ritratto di roy72chi
di roy72chi

Iscritto dal 07 agosto 2010

Iniziamo con la domanda: ps

Iniziamo con la domanda: ps per esempio ho trovato tamron 70-300 a prezzi fra i 100 e 200 euro...sono per forza dei "catorci"?

Il punto e' che come spesso nella vita, ottieni per quello che paghi. Ma qui iniziano i problemi. Un obiettivo che costa il doppio vale il doppio? Spesso si. E uno che costa il quadruplo vale il quadruplo. Spesso no. L'aumento di qualita' di un oggetto all'aumentare del suo costo non e' quasi mai una funzione lineare, ha un andamento abbastanza logaritmico.
Sembra sia un fatto della vita.

Ecco perchè a questo punto dobbiamo chiederci quali sono le caratteristiche indispensabili per noi e la qualità minima oltre la quale non siamo disposti a scendere e orientare poi le nsotre ricerche di conseguenza.

Per dare una risposta piu' terra terra: sono entry level. Pieni di compromessi ottici e meccanici. All'inizio ti sembrano buoni, ma ne vedi subito i limiti. A una cosa possono pero' servire, anzi a due.

1) A portarti dietro un corredo poco costoso quando vai in zone di cui non ti fidi.

2) A capire quali focali ti sono piu' congeniali per poi acquistare obiettivi piu' performanti solo per quelle.

tecnicamente quali sono poi gli usi di quelle focali?

Qualsiasi cosa in realtà, dipende da te. Di solito comunque sono molto usate nella moda, nello sport e in tutte quelle situazioni in cui non sei troppo vicino al soggetto (ma non troppo lontano, non sono poi teleobiettivi cosi' spinti) ed hai una posizione vincolata (non sei libero di muoverti) perchè permettono di adattare l'inquadratura piu' rapidamente rispetto alle focali fisse. Se sei libero di muoverti rispetto al soggetto oppure hai tempo di cambiare ottiche, le focali fisse invece sono decisamente meglio.

Ci sarebbero decine di altre cose da dire, ma sarebbe noioso.

Andrea

Ritratto di guarise
di guarise

Iscritto dal 08 febbraio 2010

Io ti consiglio vivamente il

Io ti consiglio vivamente il Tamron SP VC 70-300 F/4-5.6 é stabilizzato ha motore ultrasonico e funziona benissimo nelle condizzioni piu' disperate... ha una buona incisione di immagine ancor meglio se usato ad F/8

Ritratto di b.savy
di b.savy

Iscritto dal 07 febbraio 2011

Magazine

MAGAZINE

Sony SLT-A37: la piccola reflex da 7 fps con AF sempre attivo
Grazie alla tecnologia Translucent Mirror la nuova... »
Altri articoli

Magazine

MAGAZINE

Magix Photo & Graphic Designer 7
Abbiamo provato uno dei più originali... »
Tamron 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD
Abbiamo provato il Tamron dei record, destinato a... »
Altri articoli

Lezioni di fotografia

LEZIONI DI FOTOGRAFIA

La fotografia all'infrarosso Foto all'infrarosso a colori
Per ottenere foto all'infrarosso sfruttabili con »
Esperienze fotografiche Il lato scuro della bellezza
Daniele Napoli, ND '76 su Fotozona, si racconta »
Altre lezioni di fotografia

Mostre ed eventi

MOSTRE ED EVENTI

dal 20/05/2012 al 03/06/2012 La fotografia come la pittura astratta
L'interessante esperimento di una fotografa >>
dal 17/05/2012 al 01/07/2012 La fotografia dei valori
Amore, lavoro, pace e salute, quattro grandi valori >>
Altre Mostre ed Eventi