la nitidezza in camera
Mercoledì 11 gennaio 2012
Buongiorno.
Vi pongo il mio quesito.
Fino ad oggi ho tenuto basso il valore di nitidezza in camera perche credevo che modificare il microcontrasto in post anziche durante lo scatto portasse dei benefici.Primo fra tutto la reversibilità dell'operazione dal momento che ho notato che aumentando la nitidezza spesso portava ad un incremento del rumore.
Proprio oggi un conoscente mi ha fatto notare che aumentando la nitidezza in camera si ottengono risultati migliori rispetto alla modifica in post. In prmis il rumore sembrerebbe piu contenuto.
Vi risulta?
Titolo: cigno3 Exif
Modello macchina:
NIKON D3100
Apertura Obiettivo:
f/5.6
Lunghezza focale:
300 mm
Programma di esposizione:
Aperture priority
Tempo di esposizione:
1/250 sec
Compensazione esposizione:
0.3 step
- Fai il login oppure registrati per inviare commenti.
Risposte
Magazine
MAGAZINE
Sony NEX-F3, la nuova Evil d'ingresso con schermo orientabile e flash integrato
Queste le principali novità della nuova NEX,... »
Queste le principali novità della nuova NEX,... »
Sony SLT-A37: la piccola reflex da 7 fps con AF sempre attivo
Grazie alla tecnologia Translucent Mirror la nuova... »
Grazie alla tecnologia Translucent Mirror la nuova... »
Magazine
Lezioni di fotografia
LEZIONI DI FOTOGRAFIA
La fotografia all'infrarosso
Foto all'infrarosso a colori
Per ottenere foto all'infrarosso sfruttabili con »
Per ottenere foto all'infrarosso sfruttabili con »
Esperienze fotografiche
Il lato scuro della bellezza
Daniele Napoli, ND '76 su Fotozona, si racconta »
Daniele Napoli, ND '76 su Fotozona, si racconta »
Mostre ed eventi
MOSTRE ED EVENTI
dal 20/05/2012 al 03/06/2012
La fotografia come la pittura astratta
L'interessante esperimento di una fotografa >>
L'interessante esperimento di una fotografa >>
dal 17/05/2012 al 01/07/2012
La fotografia dei valori
Amore, lavoro, pace e salute, quattro grandi valori >>
Amore, lavoro, pace e salute, quattro grandi valori >>










Se scatti in raw settare o 11 gennaio 2012 h:15:00
Se scatti in raw settare o meno la nitidezza in camera non cambia proprio nulla, nel raw non viene applicata nessuna maschera di contrasto e lo devi fare in post.
Se scatti in jpeg allora o la setti in camera, o la lasci alla post-produzione, fare entrambe le cose genera facilmente artefatti. ma non tutte le macchine permettono di disattivare totalmente lo sharpening scattando in jpeg. In ogni caso potendo lasciare lo sharpening alla post-produzione, e' sempre la cosa migliore da fare perche' hai molto piu' controllo sul risultato.
Andrea
Iscritto dal 08 febbraio 2010
grazie 11 gennaio 2012 h:16:11
Lo stesso vale per il bilanciamento del bianco? perche di solito faccio la premisurazione sul cartoncino ... lavoro inutile?
Devo dire che nel programma nikon per la post c'è la voce auto e premisurazione e quindi credo che lo memorizza la premisurazione acquisita sul cartoncino.
E la riduzione disturbo?
Iscritto dal 12 luglio 2011
Idem per tutto. Non vengono 11 gennaio 2012 h:16:41
Idem per tutto. Non vengono applicate nel raw. Al piu' viene (per il WB) memorizzata l'impostazione, ma non applicata ai dati.
Selezionare l'impostazione WB giusta e' utile scattando in raw nelle situazioni in cui e' utile avere un istogramma preciso dato che l'istogramma e' calcolato su una versione dello scatto demosaicizzata al momento e i valori di luminosita' dei canali cambiano in funzione del bilanciamento.
Andrea
Iscritto dal 08 febbraio 2010
Stessi consigli miei. Lascia 11 gennaio 2012 h:17:36
Stessi consigli miei. Lascia decidere il meno possibile alla fotocamera. Sei tu il creatore delle tue foto e devi essere tu a decidere (in ppost) ovviamente cosa ti serve oppure no. Lavora sempre in RAW e diffida spesso dei consigli che esaltano automatismi o miracoli fatti dalle macchine.
Iscritto dal 17 novembre 2009
RAW 11 gennaio 2012 h:19:56
Dopo due..... professionisti un consiglio da dilettante: ovvio che uno che inizia difficilemte scatta in ROW (anch'io ci ho messo diversi anni prima di cominciare ad usarli) ma quando ti decidi ti pentirai di non averlo fatto prima. E' tutto un altro lavorare con qualche piccolo difetto:
1- serate passate al pc ad elaborare appunto i file ROW (sopratutto se ne fai tanti!)
2- dimensione degli stessi diverse volte più grandi dei corrispondenti JPG
3- bisogna avere un pc all'altezza sia come hardware che software. Per la prima al giorno d'oggi non ci dovrebbero essere grossi problemi, per il problema del software...... beh se non sei un professionista che deve avere tutto perfettamente in regola.......... altrimenti ci sono i programmi open source ma non è la stessa cosa!!!!!! Comunque comincia prima che puoi. poi al giorno d'oggi tutte le reflex fanno in contemporanea RAW+JPG. Io uso quella funzione così ho comunque dei JPG immediatamente visualizzabili su pc.
Iscritto dal 08 ottobre 2010
premesso che è da quando ho iniziato che uso il raw 11 gennaio 2012 h:21:05
La mia domanda non era se usare il raw o jpg mi sono espresso male ho sempre usato il raw.. prima ho chiesto un consiglio perche mi era stato chiesto a mia volta se valesse la pena aumentare il contrasto in camera perche a sensazione di qualcuno potevano esserci dei benefici. Ho sempre tenuto il valore nitidezza al minimo perchè preferivo agire in post ma Andrea mi ha spiegato che in raw non viene applicata l'elaborazione. Quindo l'ho abbassata per niente.Mi è poi venuto il dubbio che anche per il bilanciamento del bianco fosse cosi perche tutte le volte mi metto li col cartoncino a premisuralo e avevo paura che fino ad ora lo avevo fatto inutilmente
Iscritto dal 12 luglio 2011
La misurazione con il 12 gennaio 2012 h:10:51
La misurazione con il cartoncino ha senso solo in condizioni di luce difficili e quando si faranno molti scatti sotto la stessa tipologia di illuminazione, così posso regolare il bianco sulla prima foto in cui ho inserito il cartoncino e bilanciare in post tutte le altre sulla base della prima.
Iscritto dal 08 febbraio 2010