Abbi fiducia, prima o poi qualcuno ti illuminerà... io non posso, sono canonista!

anch'io ho la d5000... e sono abbastanza soddisfatto... ho la sfortuna/fortuna di avere l'amico con spesso vado a far foto che è sempre qualche passo avanti a me come attrezzatura... (ma ha cominciato prima, quindi ci sta...) ...e quindi ho avuto la possibilità di provare parecchi altri modelli...sempre Nikon... alcune cose che all'inizio sembrano "sottigliezze" o dettagli poco più che insignificanti, poi "sul campo" si notano e si apprezzano...
da poco più che neofita, e da possessore di d5000, il mio sguardo è rivolto verso la d7000, lo confesso... ma come "prima macchina" direi che la 5000 è stata ottima... la 5100 è la degna sostituta, ma se non ti interessano/o pensi di non "aver la sensibilità" di apprezzare quei pochi upgrade che sono stati fatti, allora potresti anche tenere in considerazione l'ipotesi di una 5000 usata e di investire qualcosa di più sugli obiettivi...

RAGAZZI STO X SCRIVERE UN ERESIA..MA ALQUANTO VERA....

PARLANDO CON IL MIO FIDATO VENDITORE E MI HA FATTO VEDERE SU PC GLI SCATTI E INGRANDENDOLI BEN ENE...TRA UNA VECCHIA D3000 E UNA D7000(CI PASSANO MOLTI SOLDI)NON C'E' UNA GRANDE DIFFERENZA...NEL FILE RAW ORIGINALE INTENDO....O MEGLIO NON VALE LA DIFFERENZA DI SOLDI CHE C'E'...QUESTO E' PURO BUSINESS...PIU CHE ALTRO SI PUNTA SUGLI OBIETTIVI CHE LI SI DANNO LA DIFFERENZA...E LA COSA L HO NOTATA CAMBIANDO I MIEI...
OCCHIO AL VALUTARE SEMPRE LA MACCHINA..XCHE X ESEMPIO IL 18 55 SPESSO IN DOTAZIONE DELLE NIKON E' UNA CIOFECA....
SE SI VUOLE UN ALTRO TIPO DI QUALITA'...MI HA FATTO VEDERE UNA D700..BEH..LI SI DEVE PASSARE AL FULL FRAME....X UESTO...DA COME LA STO CAPENDO IO..SE SI VUOLE UNA REFLEX X INIZIARE..PUNTARE SUL MODELLO PRECEDENTE E CON I SOLDI RISPARMIATI COMPRARE UN PO' DI CORREDO ED IMPARARE AD USARE PHOTOSHOP.....

No, Vitriol... non è un'eresia! ...c'è una gran bella dose di marketing in tutto, ormai... quindi per certi versi è vero quel che dici... "differenze eclatanti" spesso non ce ne sono... o non si notano subito... ...e soprattutto magari si notano solo in condizioni che si verificano più raramente... ma a mio avviso, è proprio in quelle condizioni che si scoprono i "limiti" del mezzo che abbiamo in mano... ad esempio, l'altra sera, fotografando la "luna rossa" una cosa che consideravo "inutile" si sarebbe rivelata "utilissima"... il "sensore di prossimità"... o magari il dispay retroilluminato per le impostazioni della macchina invece di usare lo stesso display dove si visualizzano le foto... dopo 5 minuti di buio pesto, vuoi regolare qualcosa e ti si accendono negli occhi sti 2,7 pollici (3 sulla d5100) di luce... ok, l'occhio si abitua... poi riguardi nel mirino e... buio pesto, perchè l'occhio è abituato alla luce... sono dettagli, ma alla fine sono "dettagli che fanno la differenza"... come la doppia ghiera... o come il selettore della modalità di messa a fuoco, senza dover entrare nei menù...
...ripeto, ogni volta che uso le macchine del mio amico (ora ha appena preso la d700 al posto della d300s) quando sono ritornato alla mia "cara" d5000 mi "girano le palle" ogni volta che "cerco una cosa che di là avevo (comodamente) e di qua non trovo se non smanettando fra i menù...
...è normale, credo... ci si abitua al proprio "mezzo" e quando si prova qualcosa di "meglio" si fa fatica a "tornare indietro"...
...comunque anch'io ho preso in considerazione la d90... ma mi sa che ormai comincia ad essere un po' troppo datata...