La domanda è senz'altro interessante. Proveremo prestissimo il 50 mm 1.8, che nital ha promesso di mandarci appena disponibile. Fino ad allora non possiamo dare una risposta completa, anche se da qualche scatto rubato sembra un buon fisso, con un eccellente rapporto qualità prezzo, decisamente superiore al tuo 35 mm, che conosco bene e ha i suoi limiti.

La maggiore luminosità del cinquantino 1.4 non è il suo principale pregio, visto l'uso inevitabilmente limitato che si fa di diaframmi così aperti per la scarsissima profondità di campo. Ovviamente a diframma 1.8 il 50 più costoso, non essendo tirato al limite, dovrebbe comportarsi meglio del modello più economico, ma sento di sbilanciarmi a dire che le differenze dovrebbero essere ben poco rilevabili in termini di caduta di luce e aberrazioni cromatiche.

Potrebbe però esserci una differenza significativa nella qualità dello sfocato: il fisso più costoso ha infatti un diaframma a 9 lamelle arrotondate, che dovrebbero garantire un bokeh molto più gradevole di quello dell'1.8 con il suo 7 lamelle.

Al tuo posto, però, dovendo rinunciare al 35 mm, sceglierei l'1.8, poiché un corredo che parte da una focale equivalente a un 75 mm (50 mm x1,5) non è molto versatile. Non prima comunque di aver fatto qualche scatto con entrambi presso un negoziante e aver analizzato con calma i risultati. Oppure, se non hai fretta, aspetta di leggere il nostro test su queste pagine. Dopo l'acquisto, comunque facci sapere la tua opinione.

Ho trovato su Amazon.it il 50mm 1.4 in offerta a 340€ e di impulso l'ho acquistato.