Grazie per la risposta. È interessante capire qual è la prospettiva di un fotografo professionista: immagino che chi fa della fotografia una professione abbia la necessità, per sopravvivere, di tutelare le proprie immagini in modo più rigido rispetto agli amatori.

Credo in ogni caso che sia necessario ricordare che:
- le licenze Creative Commons nascono soprattutto per adattare le forme di proprietà delle opere d'ingegno ad un mezzo "nuovo" che è internet per poi allargarsi anche agli altri ambiti;
- queste licenze permettono in ogni caso di definire in che modo le proprie opere possono essere utilizzate (es. attribuzione nome autore, utilizzo non commerciale, ecc.).

Infine penso si debba partire da due presupposti: primo, molti utenti della rete, spesso anche in buona fede, pensano che tutto ciò che è disponibile sul web possa essere riutilizzato liberamente poiché di "pubblico dominio" (ho sentito e letto spesso frasi di questo genere, addirittura su un portale di notizie).

Secondo: nel momento in cui si pubblicano delle foto sul web chi vuole approfittarne e fare il furbo aimé può farlo, il web è talmente ampio che individuarlo sarà molto difficile.

Mi sembra di capire che l'unico modo per evitarlo sia pubblicare le foto piccole, a bassa risoluzione e tappezzate di watermark: può forse avere senso per un'agenzia fotografica ma per una condivisione di immagini fra amatori non è certamente la soluzione ideale :)

Se qualcuno volesse approfondire vi segnalo il link italiano di Creative Commons, www.creativecommons.it, se già non lo conoscete.

Sarebbe ottimo avere anche l'opinione di qualche fotozonista.