HELP ME NOW
Domenica 27 febbraio 2011
LADIES AND GENTLEMENT
VOLVEVO CAMBIARE IL MIO OBIETTIVO NIKKOR 18 55 STABILIZZATO...QUALCUNO MI SA CONSIGLIARE UN OTTIMA ALTERNATIVA???TANTO X MIGLIORARE UN PO....LA QUALITA'!!!
THANNNNNXXXXXXXXXXXXXXXX
Titolo: IN LIMBO VOL.1 Exif
Modello macchina:
NIKON D5000
- Fai il login oppure registrati per inviare commenti.
Risposte
Magazine
MAGAZINE
Sony NEX-F3, la nuova Evil d'ingresso con schermo orientabile e flash integrato
Queste le principali novità della nuova NEX,... »
Queste le principali novità della nuova NEX,... »
Sony SLT-A37: la piccola reflex da 7 fps con AF sempre attivo
Grazie alla tecnologia Translucent Mirror la nuova... »
Grazie alla tecnologia Translucent Mirror la nuova... »
Magazine
Lezioni di fotografia
LEZIONI DI FOTOGRAFIA
La fotografia all'infrarosso
Foto all'infrarosso a colori
Per ottenere foto all'infrarosso sfruttabili con »
Per ottenere foto all'infrarosso sfruttabili con »
Esperienze fotografiche
Il lato scuro della bellezza
Daniele Napoli, ND '76 su Fotozona, si racconta »
Daniele Napoli, ND '76 su Fotozona, si racconta »
Mostre ed eventi
MOSTRE ED EVENTI
dal 20/05/2012 al 03/06/2012
La fotografia come la pittura astratta
L'interessante esperimento di una fotografa >>
L'interessante esperimento di una fotografa >>
dal 17/05/2012 al 01/07/2012
La fotografia dei valori
Amore, lavoro, pace e salute, quattro grandi valori >>
Amore, lavoro, pace e salute, quattro grandi valori >>
AVEVO ADOCCHIATO UN TAMRON 17 27 febbraio 2011 h:12:01
AVEVO ADOCCHIATO UN TAMRON 17 50....F 2.8......MI TENGO IL MIO?CONVIENE UNA SCELTA DI STO TIPO??
Iscritto dal 23 settembre 2010
Io su canon, ma esiste anche 27 febbraio 2011 h:14:58
Io su canon, ma esiste anche per nikon, mi ero trovato molto bene con il 18-50 2.8 EX DC sigma. L'ho venduta quando sono passato al full frame. Su formato ridotto e' stata insieme con il 10-20, sempre sigma, un cavallo di battaglia per parecchio tempo.
Andrea
Iscritto dal 08 febbraio 2010
QUINDI PENSI MEGLIO DEL 28 febbraio 2011 h:12:11
QUINDI PENSI MEGLIO DEL TAMRON???PREZZI SIMILI.....XCHE VORREI UN QUALCOSA DI ABBASTANZA UNIVERSALE VISSTO CHE MI RESTA POI IL 70 300!!!
Iscritto dal 23 settembre 2010
Guarda, io del sigma non 01 marzo 2011 h:10:23
Guarda, io del sigma non posso che dirti ottime cose. Posso poi dirti che vale sicuramente la pena di passare a un'ottica un po' piu' luminosa come questi 2.8, dopo che lo hai fatto gli f4 e rotti ti staranno irrimediabilmente sempre stretti...
andrea
Iscritto dal 08 febbraio 2010
GUARDANO I PREZZI DAL SIGMA 01 marzo 2011 h:14:56
GUARDANO I PREZZI DAL SIGMA AL TAMRON QUALCOSA CI PASSA......MA SE RITIENI VALIDI I SIGMA............QUASI QUASI MI GUARDO IN GIRO X QUELLI!!!!
GRAZIE ANDREA!!!!
Iscritto dal 23 settembre 2010
Approfitto della discussione 01 marzo 2011 h:17:13
Approfitto della discussione per fare una domanda... Indubbiamente avere un obiettivo più luminoso è una gran bella cosa e penso che oltre ad essere più luminosi siano migliori dal punto di vista della qualità delle immagini ed anche nella loro meccanica. L unico dubbio che mi viene è questo: con un f1.4 o simili la profondità di campo dove và a finire?? Ovviamente utilizzandolo alla sua massima apertura del diaframma!
Iscritto dal 10 ottobre 2010
eh eh, dipende, dipende. Di 03 marzo 2011 h:12:45
eh eh, dipende, dipende. Di solito va a farsi benedire, ma dipende molto dalla focale. un 85mm a f1.4 ha oltre quattro volte meno profondita' di campo di un 35mm alla stessa apertura. la profondita' di campo e' funzione lineare dell'apertura e quadratica della lunghezza focale...
comunque, parlando di qualita', bisogna sempre distinguere tra obiettivi luminosi (f2-f2.8) e super luminosi, f 1.4 e oltre.
la correzione ottica di questi ultimi e' molto complessa, vanno bene quando di luce ce n'e' poca. Un obiettivo che parte da f/4, se chiuso a f 5.6 non e' raro che dia risultati migliori di un f 1.4 chiuso anch'esso a f 5.6. Bisogna saperlo per non rimanere delusi per via di false aspettative.
Certo ci sono ottiche da f1.4 che lavorano benissimo a tutte le aperture che non vadano a impattare sulla diffrazione, ma se dai un occhio al costo...
Iscritto dal 08 febbraio 2010
Ecco perchè col 300 mm la pdf 03 marzo 2011 h:16:02
Ecco perchè col 300 mm la pdf era limitata a pochi millimetri a f 7! Ho già guardato un pò di prezzi, più per curiuosità che altro ma è da mettersi le mani nei capelli! Per certi obiettivi bisogna fare un mutuo!! Grazie mille della spiegazione molto chiara ed esauriente!
Iscritto dal 10 ottobre 2010