Richiedi una nuova password
Informazioni sul profilo utente
Gli spazi sono consentiti; la punteggiatura non è consentita ad eccezione di punti, trattini e underscore.
Un indirizzo e-mail valido. Il sistema invierà tutte le e-mail a questo indirizzo. L'indirizzo e-mail non sarà pubblico e verrà utilizzato soltanto se desideri ricevere una nuova password o se vuoi ricevere notizie e avvisi via e-mail.
Informazioni personali
Il contenuto di questo campo è privato e non verrà mostrato pubblicamente.
Il contenuto di questo campo è privato e non verrà mostrato pubblicamente.
Informazioni privacy
Dichiaro di aver letto e di accettare completamente l'informativa sul trattamento dei dati il contratto d'uso del sito (consultabili qui) e di essere maggiorenne.
Autorizzo ESTREMA srl al trattamento dei dati per finalità connesse al servizio offerto da Fotozona.it, per analisi statistiche e sondaggi d'opinione e accetto di ricevere informazioni promozionali via email.
Ai sensi e per gli effetti degli artt. 1341 e 1342 del codice civile e delle norme del d. lsg. 206/2005 ("codice del consumo"), l'Utente dichiara di aver letto attentamente e di approvare tutte le clausule presenti nel Contratto e, in particolare, gli artt. 3 (Contenuti degli utenti); 4 (Rimozione di materiali immessi, trasmessi, comunicati e/o diffusi dall'Utente); 5 (Obblighi e garanzie rese dall'Utente); 6 (Responsabilità dell'Utente); 7 (Responsabilità di ESTREMA s.r.l.); 8 (Modifiche delle Condizioni);

Filtri

Martedì 08 febbraio 2011

Salve a tutti, non ho una domanda specifica, vorrei solo avere qualche chiarimento o spiegazione in generale sull'uso e sui tipi di filtri ottici (se poi il Maestro ci fa una lezione anche meglio... :) )...spesso mi trovo a vedere foto molto particolari, paesaggi che sembrano quasi incantati,etc etc, penso subito "photoshop" poi leggo la descrizione e trovo scritto che hanno usato determinati filtri...qualcuno è in grado di darmi un infarinatura generale...?!

Grazie in anticipo a chiunque risponda!

ps metto nella categoria obiettivi, perché mi sembrava la più affine, non avendole trovate di specifiche!!!

Ritratto di kostoglotov
di kostoglotov

Iscritto dal 22 settembre 2010

Risposte

Iniziamo con i filtri che non

Iniziamo con i filtri che non possono essere sostituiti da photoshoppe...

1) Polarizzatore: La luce e' composta da "onde" che si propagano oscilando su due piani, uno perpendicolare all'altro. L'onda finale e' il rsultato della somma delle oscillazioni su questi due piani. Il polarizzatore permette di taglaire via una di queste de componenti a priori, prima che attraversiono la lente e arrivino al sensore. Ora che ci frega a noi? Bella domanda. Intanto l'atmosfera e' di suo un polarizzatore, quindi la luce che arriva dal cielo e' fortemente polarizzata. Mettendo davanti a una lente il polarizzatore, opportunamente ruotato, scuriamo il cielo perche' tagliamo via parte della radiazione. non scuriamo pero' gli oggetti, perche' la luce riflessa dagli oggetti non e' di solito polarizzata.
Di solito, perche' ad esempio i riflessi speculari (su acqua o vetro, ma non metalli) ha un piano di polarizzazione preferenziale, quindi con un polarizzatore possiamo togliere i riflessi. Tipo per vedere il fondale di un lago, oppure bene dietro una vetrina....

2) Filtri ND Neutral Density. Riducono uniformemente la quantita' di luce che arriva al sensore. Questo e' utile per allungare i tempi di posa tenendo inalterata l'apertura di diaframma. Serve principalmente in due situazioni: Rendere movimenti lenti in presenza di molta luce. Ad esempio per rendere setosa l'acqua di un fiume senza dover chiudere troppo il diaframma. Con il flash, tipico esempio: flash di schiarita in pieno giorno a una sposa (per evitare ombre antiestetiche), a diaframma tutto aperto per staccare i piani.

3) Filtro infrarosso. Serve a far passare la componente dell' infrarosso vicino alla banda visibile. Si ottengono effetti spettacolari e inusuali, tipo l'effetto Wood, per il quale la vegetazione diventa chiarissima, di un bianco splendente.

4) Filtri ND digradanti, scuriscono solo parte del campo inquadrato. Permettono di portare il cielo a un valore di luminosita' registrabile dal sensore senza dover ricorrere a tecniche HDR.

5) Filtri colorati digradanti. Come al punto 4 ma sono colorati. I cieli di CSI Miami sono ottenuti cosi' fateci caso, ma l'avete mai visto un cielo arancione violaceo in pieno giorno? eppure li' sono assolutamente azzeccati.

Po ci sono i fitlri di conversione colore, ma qui e' un'altra storia...

Andrea

Ritratto di guarise
di guarise

Iscritto dal 08 febbraio 2010

Grazie mille, molto

Grazie mille, molto esauriente!

Avrei solo altre due piccole domande (mi scuso in partenza per il linguaggio molto poco "adeguato"):

- quindi i filtri che i usano per dare l'effetto, che so, di una statua immobile con tutte le persone che si muovono intorno (per l'appunto fortemente mosse o comunque più "trasparenti") fanno parte della famiglia numero 2 (Filtri ND Neutral Density)o sono fuori strada?

- inoltre la solita famiglia (mi pare di aver capito dall'esempio sull'acqua del fiume) si usa per quell'effetto, che personalmente mi viene da chiamare "valle incantata", tipico delle del tramonto sugli scogli con le onde appunto setose e colori, spesso caldi, non propriamente "naturali"?

So di essere stato quanto mai vago, ma approccio questo argomento per la prima volta, anzi all'inizio ero scettico sull'uso dei filtri, poi visti qua e là i risultati mi sono ricreduto.. :)!! grazie ancora a chiunque risponda!!!

Ritratto di kostoglotov
di kostoglotov

Iscritto dal 22 settembre 2010

Esatto. Tieni presente che i

Esatto.

Tieni presente che i tempi lenti li puoi ottenere anche semplicemente chiudendo il diaframma, solo che spesso non basta in pieno giorno per scendere su tempi cosi' bassi da ottenere l'effetto voluto, la diffrazione dovuta a diaframmi troppo chiusi inoltre abbassa di molto la qualità della foto. Intendiamoci comunque che qui serve anche un ottimo cavalletto, non solo il filtro.

Filtri ND ne esistono sostanzialmente di 3 tipi.

Nd2
nd4
nd8

che tolgono rispettivamente 1, 2 e 3 stop di esposizione. Io trovo utili l'nd 4 e l'nd 8.

Andrea

Ritratto di guarise
di guarise

Iscritto dal 08 febbraio 2010

ok, grazie moltissimo, credo

ok, grazie moltissimo, credo di avere le idee molto più chiare, per lo meno rispetto a prima... :)!!!

Ritratto di kostoglotov
di kostoglotov

Iscritto dal 22 settembre 2010

Il mio buon guarise... mi

Il mio buon guarise... mi sostituisce degnamente nel forum che seguo un po' poco. Comunque oltre ai filtri, per gli effetti che hai descritto, c'è bisogno di un buon cavalletto. Non puoi farne a meno.

Ritratto di ironwas
di ironwas [maestro]

Iscritto dal 17 novembre 2009

Ecco avrei un ulteriore

Ecco avrei un ulteriore domanda, spulciando qua e là su internet ho visto che vi sono anche ND16 ed ND400 (naturalmente molto più cari).
Quindi proseguendo nella mia ricerca mi sono imbattuto in questo "Filtro ND16 52mm ND 16 52 mm densità 1,2" (non ricordo la marca precisa), il quale veniva un terzo dell'ND16 della Hoya...quindi mi sono chiesto se quel "densità 1,2" celasse qualcosa che differenzia i 2 obiettivi (visto che in quello Hoya di densita 1,2 o etc, non ho letto niente)...qualcuno sa spiegarmi la differenza?!

Mi scuso ancora per l'ignoranza, ma piano piano sto cercando di imparare... :)!!!Grazie!

Ritratto di kostoglotov
di kostoglotov

Iscritto dal 22 settembre 2010

Ciao, Il filtro ND16 e' come

Ciao,

Il filtro ND16 e' come gli altri ma toglie 4 stop. Quello ND 400 e' da circa 9 stop...niente male, ma per utilizzo estremamente specialistico direi.

Del Tiffen HT ND 1.2, non sono riuscito a trovare i grafici di assorbimento per capire quanti stop riduce (credo 1.2 appunto) ma e' un filtro che garantisce prestazioni di altissimo livello sul fronte della sua neutralita' ottica (capacita' di far passare in modo omogeneo tutte le frequenze) e resistenza meccanica, ma per un utilizzo amatoriale lo vedo sprecato. Parlo di quello che costa circa 100 dollari il 58mm.

Ci sono poi in commercio filtri piu' economici degli hoya, la differenza e' nell'antiriflesso. gli hoya sono trattati con filtro antiriflesso multi coated su entrambe le superfici del filtro, e tutti sappiamo quanto importante sia un buon trattamento antiriflesso e ne giustifica il maggior esborso per il portafogli.

E concordo con max. Spendi il giusto per i filtri, ne troppo ne troppo poco, gli hoya vanno benone, ma se non lo hai, prendi prima un buon cavalletto. Deve reggere bene il peso della tua attrezzatura. Niente roba comprata al mercato per 15 euro alla bancarella di turno ok? E niente roba per compatte per reggere una reflex con teleobiettivo. Un cavalletto inadeguato da piu' problemi che benefici.

Ciao,
Andrea

Ritratto di guarise
di guarise

Iscritto dal 08 febbraio 2010

Magazine

MAGAZINE

Sony SLT-A37: la piccola reflex da 7 fps con AF sempre attivo
Grazie alla tecnologia Translucent Mirror la nuova... »
Altri articoli

Magazine

MAGAZINE

Magix Photo & Graphic Designer 7
Abbiamo provato uno dei più originali... »
Tamron 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD
Abbiamo provato il Tamron dei record, destinato a... »
Altri articoli

Lezioni di fotografia

LEZIONI DI FOTOGRAFIA

La fotografia all'infrarosso Foto all'infrarosso a colori
Per ottenere foto all'infrarosso sfruttabili con »
Esperienze fotografiche Il lato scuro della bellezza
Daniele Napoli, ND '76 su Fotozona, si racconta »
Altre lezioni di fotografia

Mostre ed eventi

MOSTRE ED EVENTI

dal 20/05/2012 al 03/06/2012 La fotografia come la pittura astratta
L'interessante esperimento di una fotografa >>
dal 17/05/2012 al 01/07/2012 La fotografia dei valori
Amore, lavoro, pace e salute, quattro grandi valori >>
Altre Mostre ed Eventi