In fondo credo anch'io, che fotografo per diletto la domenica, ad un meccanismo di votazione poco meritorio e alquanto scricchiolante; credo che il concorso stesso ma anche il forum siano stati creata a opportunità pubblicitarie con il miraggio di un bellissimo premio. oltremodo la scelta a votazione nel concorso puo' venire influenzata dai commenti dei competenti maestri (visibili nel portfolio a dx sotto ogni foto anche non in concorso con la quale il partecipante ha partecipato al forum oltrechè al concorso)... peccato quindi che la trattazione della votazione per il concorso non venga fatta ANCHE dai MAESTRI .. che allo stesso modo hanno "trattato" le nostre foto (le altre)nel forum. Cè da dire anche che forse il meccanismo avrebbe dovuto considerare meglio chi tra i concorrenti è stato tanto attivo con foto e commenti nel forum cosi' sensibilizzando e coinvolgendo il forum stesso, in fondo dedicandoci tanto del suo tempo anche se magari non lo ha (e qui nasce una domanda: come mai i piu' attivi commentatori del forum, maestri compresi non partecipano alla votazione finale?). Un ultima cosa: 45 foto... scelte: n. 15 su 3 pagine (a proposito ma dove sono finiti gli altri ..senza fare nomi..."+attivi,+votati,+ bravi, che hanno postato +foto del forum? perchè non avete, se non in un qualche caso, ammesso la loro opera"?). Percio' di sicuro anch'io sono concorde che la foto vincitrice, per quanto detto sopra, non sarà di sicuro la foto piu meritevole.
Dai.. diciamo che la pubblicità (come tutti i commenti... sul forum e anche questi...) è l'anima del commercio e che in fondo il sito, specie nel magazine e nelle lezioni si presenta bene, anche se non credo che serva ai piu' per imparare a fare foto migliori...come tutte le cose su internet, tantomeno con un forum alle costole del concorso stesso, che dà la possibilità di commentare a chiunque...e questo non mi sembra una cosa giusta (magari uno appena affacciato alla fotografia letti i commenti magari severi alle sue foto si smonta o s'incasina pure se aveva la sua di idea).
in fondo epperchè ritirarsi? magari poi si vince (dice chi ci crede... all'inizio), e comunque uno partecipa attratto dal bellissimo premio no?
Hai fatto male, le tue opere erano belle!
In tutta sincerità tengo a dire che sin dall'inizio mi davano fastidio sia il forum come i commenti alle foto sul forum (anche se sinceri e belli)di chi maestro non è...perchè l'ho anche scritto, all'inizio non credevo e non avevo capito fosse un "forum fotografico".. poi mi son messo a commentare anch'io quando vedo qualcuno la cui foto e' veramente magnifica... o meno... secondo mè...che fotografo per diletto la domenica...

Gentile Buldrock, noi siamo un sito giovane e questo è il nostro primo concorso. Sicuramente c'è ancora molto da calibrare. Non ti nascondo che arrivare a decidere come creare una procedura che fosse al tempo stesso onesta, un po' diversa dal solito e accattivante per i nostri iscritti, non è stato facile, e prima di partire abbiamo dibattuto a lungo sui pro e contro delle diverse soluzioni. Di sicuro volevamo che ci fosse un forte coinvolgimento di tutta la community, perché FotoZona doveva essere un luogo prima vostro che nostro.
Far scegliere i finalisti alla community e lasciare a noi la designazione dei vincitori avrebbe forse portato a premiati "doc", ma avremmo probabilmente avuto candidature di qualità molto disomogenea, e con centinaia di partecipanti la probabilità che qualche opera originale e meritevole sparisse dai riflettori sarebbe stata alta. Abbiamo pensato che sarebbe stato più difficile chiedervi di trovare il tempo per guardare con attenzione e valutare alcune centinaia di immagini. Per questo abbiamo deciso di fare il lavoro per voi e offrirvi una selezione di qualche decina di candidati, secondo noi tutti meritevoli di vincere.
Se avessimo voluto solo sfruttare l'occasione per far crescere il portale, crescita che rappresenta comunque la nostra unica possibilità di continuare a esistere, ci sarebbero stati molti meno esclusi, oppure avremmo potuto legare la vittoria o la partecipazione al numero dei commenti o all'intensità della partecipazione, mettendo in secondo piano la qualità degli scatti.

Se qualcuno sentirà di aver subito un torto o un'ingiustizia spero ci aiuti a migliorare e non ci abbandoni in questa fase "laboratorio". Vogliamo fare altri concorsi, con premi altrettanto ricchi, e vorremmo che fossero in ogni caso occasioni per parlare di fotografia e migliorarsi, in cui partecipare sia utile quasi quanto vincere.

Spero davvero quindi che tu non voglia ritirarti, perché la tua foto é certamente tra le più meritevoli, e vorremmo davvero che restasse tra le candidate per essere commentata e ammirata come merita, e servisse da spunto per chi inizia.

Per carità il primo premio è molto bello,però capisco sia gli autori del sito che un pochino di pubblicità (giustamente) se la fanno con questo concorso,ma ritengo che il verdetto finale per i prossimi concorsi,lo decida una giuria esperta e non gli utenti che magari verranno coinvolti sempre nelle votazioni,ma in modo meno decisivo! Comunque non faccio assolutamente polemiche anche perchè il regolamento era quello ed era scritto chiaro e tondo,e spero che questo meraviglioso sito diventi punto di riferimento per tutti i fotografi,dagli amatoriali (un po come me) ai professionisti!

per evitare di essere frainteso riformulo la mia opinione in modo piu’ chiaro:
premesso che sono d’accordissimo con buldrock...
si poteva almeno provare a rendere il voto obbligatoriamente trasparente. Nel senso che per ogni foto punto dato, doveva essere obbligatorio l'inserimento di un commento (nome del votante incluso, naturalmente) che quantomeno giustificasse la scelta … sarà che dal canto mio ho sempre odiato il voto segreto (in qualsiasi ambito)…
io il mio voto l’ho dato cosi’.
Per quanto riguarda “il senso di Fotozona”, trovo invece che il sito sia stato impostato correttamente, massima liberta' d'espressione (nei limiti del possibile e della decenza, naturalmente) sia per le foto che per i commenti.
Tutti devono avere la possibilità di esprimersi o di imparare a farlo, in qualsiasi forma, con qualsiasi mezzo.
I gusti sono personali. Nessuno di noi detiene il senso assoluto della bellezza… e forse il bello (scusate il gioco di parole) è proprio questo.
Confrontarsi, poter chiedere e poter dare consigli… i MAESTRI sono sicuramente fondamentali in questo, ma anche la collaborazione di tutti gli altri che hanno un minimo di esperienza e vogliono collaborare alla crescita del progetto.
poi se si vuole frequentare un classico corso fotografico con i compitini assegnati per casa, penso che in giro ce ne siano gia’ abbastanza, basta cercare.
Dal canto mio se così fosse, non sarei sicuramente qui a parlarne. Ne avrei cercato in giro uno più in linea con i miei gusti. Non c’è solo fotozona in rete.
naturalmente questa e’ solo la mia modestissima opinione… a voi la parola

ultimo appunto e poi non vi rompo più...giuro...
ho rilettto con attenzione il bando del concorso ed ho trovato una cosa che in effetti ricordavo di aver gia' letto, magari successivamente le regole di ammissione sono cambiate. se e' cosi' trovo sarebbe corretto modificare anche nuovamente il bando:
io ricordo di aver fatto di tutto per rispettare il termine ultimo di caricamento della prima foto scelta per il concorso(modificabile successivamente fino a fine settembre), tale termine era il 31 agosto:
6. modalità di partecipazione e documentazione necessaria per la selezione delle opere
per partecipare è sufficiente la registrazione sul sito, a cui deve seguire l'upload almeno dell'immagine che si desidera far partecipare al concorso. la registrazione e l'iscrizione dell'immagine costituisce e comporta accettazione integrale del presente regolamento, nonché espressione del consenso al trattamento dei dati personali per le finalità indicate nell'informativa pubblicata nel modulo di iscrizione del sito www.fotozona.it.
------------------------------------------------------
le immagini dovranno essere iscritte entro il termine del 31 agosto 2010, termine oltre il quale sul sito non sarà più disponibile la procedura di iscrizione. ogni utente registrato può partecipare con al massimo una immagine del suo portfolio.
------------------------------------------------------
parecchie foto prescelte invece risultano caricate su fotozona direttamente a settembre e l'utente stesso risulta iscritto sul sito a settembre, basta andare nel suo portfolio e risalire alla sua prima foto caricata

doppione.

Per concludere... io ho scoperto questo sito e ne sono felice perchè trovo foto interessanti che sono uno spunto per migliorarmi. La presenza dei file EXIF è eccezionale perchè magari ai maestri non capita, ma a me guardando una foto spesso viene la curiosità di capire come e con cosa è stata scattata e se vedo che è un attrezzattura simile alla mia mi spinge a capire come riprodurla. Non copiarla! Ma capirla.
Quindi secondo me i giudizi di tutti sono importanti. Magari il neofita vede qualcosa di bello e ci fa i complimenti e questo aiuta l'autostima, mentre il maestro ci indica gli errori e come migliorarci. E se qualcuno è così permaloso o convinto di se stesso da prendersela penso che sbagli l'approccio. La fotografia è un modo di comunicare. Nel bene e nel male.

Questo sito è nato in modo genuino, potrei dire artigianale. Inevitabilmente vogliamo farne un prodotto di successo, economicamente autonomo, ma soprattutto vorremmo che fosse uno spazio utile, in grado di offrire qualcosa che non c'era, almeno in questa forma.
Ma non è un progetto rigido, segnato da strette logiche di business. È nato da vera passione.
Per questo stiamo già lavorando per accogliere le vostre critiche e indicazioni.

Per esempio il prossimo concorso avrà una diversa logica di voto. L'accesso sarà riservato a chi ha maggiormente partecipato alla community e tanti altri meccanismi verranno introdotti per evitare abusi. Il prossimo, dico, perché questo non si può più cambiare. È troppo tardi per qualsiasi correzione.

Quanto ai commenti, costruiremo sistemi per segnalare quelli più costruttivi e togliere peso a chi non si comporta correttamente, come è necessario in ogni community che si avvia a diventare molto frequentata.

Anche senza meccanismi e regole rigidi, finora questo spazio mi è sembrato però capace di autoregolamentarsi. Il livello dei commenti e della partecipazione, intesa anche come selezione delle foto pubblicate, è stato superiore alle aspettative, e sicuramente alla media di ciò che si può trovare sul Web. Di questo vi ringrazio vivamente.

Seguendo i vostri consigli noi metteremo regole e funzionalità, ma penso che il successo di un sito come questo e il piacere di farne parte, nasca più che altro dall'esempio rappresentato da questo primo nucleo di utenti, creativi, rispettosi delle opinioni di tutti e corretti anche senza bisogno di controllori. Questo è quello che vogliamo: non un sito di maestri che danno indicazioni ex-cattedra, ma un sito di veri appassionati che dialogano e si "contaminano" a tutti i livelli di esperienza.

Però, e questo vorrei sottolinearlo con la massima energia, non vogliamo allargarci oltre misura, non al prezzo di perdere questa qualità originale.

L'altra novità di FotoZona, come avrete visto, è che è anche un magazine, e su quel fronte vogliamo invece crescere molto, anzi moltissimo.

Ho dato un’occhiata alle pagine del concorso. E mi sono un po’ depresso: non sono riuscito a capire nulla. Ma forse è colpa mia.

Poi ho letto le pagine di questo dibattito. L’ho trovato più interessante.
Già, chi è che può giudicare? I maestri? Tutti gli iscritti? Solo quelli più “anziani” o partecipi?

Innanzitutto una questione sui “maestri”.
Domanda: si è maestri perché ci si autodefinisce tali?
Suvvia, mi sembra una cosa almeno inelegante perché assomiglia all'attributo “divino” che il mago Otelma ha inciso sulla targa d'ottone lucido che corona l'ingresso del suo studio.
Si è maestri perché si lavora professionalmente? E’ una questione di partita iva? O solo perché c'è qualcuno che paga l’opera prodotta? Beh, se guardo le foto di alcuni vendutissimi rotocalchi e fossi un apprendista non vorrei perdere gran tempo a farmi insegnare da certi professionisti. Altrimenti il Gran Maestro è Fabrizio Corona.
Quando mai il successo o il consenso di un “maestro” o anche della critica più paludata sono sinonimo di qualità? A volte lo sono e a volte no.
Così come l'insuccesso non è certo un sinonimo di mediocrità. Anche se a volte lo è.
E dunque questo titolo è cosa incerta, arbitraria, provvisoria.
Maestro non definisce che il consenso affidato da alcuni gruppi a certe persone cui si riconosce una qualche autorevolezza.
Ma i gruppi ( e anche i maestri) possono essere in conflitto fra loro e alcuni non tollererebbero che si dia del “maestro” al capogruppo antagonista e viceversa.
Si dice che Bernini abbia scolpito la statua del Rio della Plata con il braccio alzato nel timore di un crollo della prospiciente chiesa del del Borromini. Forse tutti e due erano maestri, ma certo nessuno dei due avrebbe consegnato questo titolo all'altro con il significato che autoattribuiva a sé stesso.
In più il titolo a volte celebra solo la lusinga che l'allievo (provvisorio) affida al maestro (provvisorio) sperando nella sua benevolenza (provvisoria) e prima che l'allievo se ne sbarazzi (definitivamente) per occupare il suo posto e il suo titolo.
Raccomando la visione del film “Eva contro Eva”di J. L. Mankiewicz.
L'unico maestro di cui mi ricordi è quello delle mie scuole elementari. Ma questo è successo un bel po' di anni fa e non vedo alcun motivo per ripetere l'esperienza col solo fine di rammaricarmi più tardi, ora come forse già allora, sull'infelice destino del piccolo sprovveduto.

Il verdetto collettivo mi fa ancora più senso. Anzi mi allarma: la massa indistinta e oscura. Le tricoteuses che sferruzzano mentre il malcapitato sale verso la ghigliottina. Le piazze febbricitanti (Gesù o Barabba? Chi ha ha l' X factor? Sabrina o lo zio Michele?).
Esiste qualcosa di più mostruoso, caracollante e perfino seriamente pericoloso del collettivo plebiscito?

Ma no, non collettivo, non indifferenziato. Ecco: meglio che a sentenziare siano solo gli affiliati... solo gli anziani del villaggio, i reduci del viaggio iniziatico, quelli che tornano esponendo al collo i denti dell'animale totemico, quelli che frequentano di più la tenda dello stregone. Quelli che misurano la fede dal tempo che dedicano al rosario. Brrr...

Infine.
Vi dico come facevano nell'antica Atene. C'era un sorteggio che individuava una giuria fra tutti i cittadini. Nessun maestro, nessuna pletora, nessun circolo di sacerdoti. Solo una aleatoria e provvisoria giuria che, anno dopo anno, cambiava. E vi assicuro che loro, di democrazia, si intendevano.
Ma già, questo presuppone l'esistenza di una comunità come quella che animava l'antica Atene. Dove si sospendevano le guerre per assistere, tutti insieme, agli agoni drammatici. E anche allora non sempre erano rose e fiori.

In assenza di una siffatta comunità, abbiamo veramente bisogno di bandire concorsi in cui vagheggiamo di essere gli epigoni di quella tradizione? Ma a cosa o a chi giova? Se, come si dice, l'ipocrisia è l'omaggio che il vizio rende alla virtù, succede che a volte i simulacri rimandino una immagine grottesca e deformata dell'originale.
Forse non abbiamo bisogno di agoni. Forse abbiamo, prima, bisogno di pensare la città e inventare i suoi abitanti. Troppo lungo e difficile? Ma perché, c’è forse qualcosa di facile e istantaneo?

Ma come! - dirà giustamente qualcuno – forse che anche tu non hai postato una foto per partecipare la concorso?
Sì, l'ho fatto, che giove mi strafulmini! Ma per fortuna, qualche volta, si riesce perfino a imparare dai propri errori.

Spero che nessuno si senta offeso da queste parole. Eventualmente me ne scuso. Il tono paradossale è solo per sorridere, senza antipatici sarcasmi. Ho stima sia di chi, dietro le quinte, lavora con fatica e dedizione al sito, sia della comunità che vi partecipa. Si tratta solo di un contributo alla riflessione. In amicizia.

...alla fine ho anche tolto, come buldrock, la mia foto PIERRE dal "concorso"...che intanto è pure terminato! ...purtroppo dallo stesso anch'io non ho percepito "sensazioni" positive. Peccato.
per la cronaca: la mia foto non aveva ottenuto nessun voto sino a ieri. Auguri ai vincitori.